一名女子，为了去调查自己丈夫的行踪状况，花费了6.4万元，雇佣私家侦探去搜集丈夫的住宿记录以及诸多别的个人信息。然而没想到的是，那个“接单” 的侦探，因为犯了侵犯公民个人信息罪，最终被判处有期徒刑两年半。最近，这起案件的判决结果，在非常权威的“北京裁判文书网”上公布出来了。记者经过仔细巡查发现阳江正规婚外情调查公司，目前竟然仍然有相当数量的私家侦探跟踪婚外情，活跃在诸如调查外遇，还有债务追讨以及类似的这般“业务领域”当中。律师特意进行提醒，虽说私人是拥有一定范围之内的合法或至少是不违法的调查权的，可是绝对不可以违反法律明确规定的禁止性条款，进而侵犯他人的正当权利，一旦那样做了，是一定要承担相应责任的。

大订单让“侦探”获刑两年半

去年3月，私家侦探王某接到了一份“订单”，吕女士想要雇佣王某就其丈夫的行踪展开调查 。

王某接单之后，通过跟踪拍照的方式，通过查询开房记录的方式，通过定位手机的方式获取到吕女士丈夫的行踪轨迹，获取到吕女士丈夫的住宿信息等个人信息，这花了5个月时间。凭借这些信息，王某从吕女士那里先后收取酬金，酬金共计6.4万元。当年9月，王某被警方抓获，经过查证后发现，王某在此次案发之前，就在从事类似的违法活动。

一审法院经审理认定，王某存在非法获取公民个人信息这一行为，且还向他人出售该信息，其情节特别严重，此行为已构成侵犯公民个人信息罪。综合全案所有证据，法院在此一审中，以侵犯公民个人信息罪对王某作出判处，判处王某有期徒刑2年6个月，同时处以罚金10万元，并且还要继续追缴其6.4万元违法所得。

王某觉得判决所定的量刑实在是过重了，于是就向着北京市第三中级人民法院提起了上诉。他表明，调查这个行为是受到吕某的委托才实施进行的，凭借此而获取报酬并不属于非法获取进而向他人出售公民个人信息，在这个过程当中仅仅只是调查了吕某的丈夫这一个人，原判的量刑过重了。

三中院在经过审理之后得出这样的认为跟踪婚外情，王某所做出的行为对他人的隐私造成了侵犯了呀，这种行为具备着特别严重的社会危害性呢，他虽然是接受了吕某的委托才实施了本案当中的行为，然而并不能够凭借这个就把他行为的违法性给排除掉哟。按照相关司法解释所规定的内容，向特定的人去提供公民个人信息，同样也应该被认定为是在提供公民个人信息的呀。一审法院已经对王某所具有的那些量刑情节进行了非常充分的考虑，原来的判决并没有什么不恰当的地方，所以就裁定驳回上诉，维持原来的判决啦。

大量侦探公司游走在法律边缘

记者进行查询，从而发现，当下存在着大量以“调查公司”、“信息咨询公司”为名来开展注册经营活动的私家侦探公司，这些私家侦探公司的业务员业务域度呢，大多是集中于婚姻状况调查、行踪调查、债务追讨等领域，通过利用搜索网站去检索相关关键词，能够轻易地便是在于首页的10条搜索结果当中啊，找到5家不一样的“私家侦探公司”，并且其中有一家公司还宣称自己已经“17年运作、办案上万件” 。

对此，私家侦探具备对旁人展开调查的资格吗，公安部于1993年时，就已然发布通知，禁止开设“私人侦探所”这类民间机构，原国家工商总局负责人也曾经明确表明，严禁私人开展侦探业务。

北京尚权律师事务所的毛立新律师还指出，这般作为乃是处在法律边缘地带的行径，极其易于跨越法律的底线。为了能更优地“服务客户”，私家侦探常常须借助跟踪、窃听以及秘密录像等方式跟踪婚外情，去获取客户期望知晓的信息。毛立新讲称，窃听、偷拍乃至非法拘禁等某些秘密且强制的私人调查办法，严重侵害了公民的基本权利，是被法律所禁止的。若侵犯到公民的个人信息、商业秘密等，便会如同本案的被告人那般，构成刑事犯罪。

就此案件而言，记者留意到，吕女士担任着委托人这一角色，然而却未被追究相应刑事责任。毛立新持有这样的观点，要是吕女士是于涉及夫妻公共利益的情形下雇佣私家侦探，那么她对于配偶生活所拥有的知情权、以及对忠诚义务的监督权，相较于其丈夫个人的隐私权而言，是更为优先的，基于具有阻却责任一事，妻子不构成侵犯公民个人信息罪的共犯。

保护隐私才能让生活安宁

这起案件引发了关注，其涉及到处于灰色地带的私家侦探业务，还包含个人隐私泄露等问题。从山东的“徐玉玉案”，到近期脱口秀演员池子银行流水外泄，甚至是每个人手机里的垃圾短信、骚扰电话，这些都是个人信息没有得到妥当保护所导致的结果。

毛立新称，针对调查行为，要区分为诸如公检法监以及银监会、证监会这类有权机关所进行的权力型调查，还有私人主体所进行的权利型调查这两类。合法的私人调查借助“私力救济”来开展搜集、取证活动，律师、被害人、利害关系人等均可开展调查。当然，法律对此也作出了明确规定，私人调查仅能以非强制方式进行，绝不能侵害他人基本权利。

五月底，经全国人大表决通过的《中华人民共和国民法典》，明确了隐私是自然人的私人生活安宁，是自然人不愿为他人知晓的私密空间，是自然人不愿为他人知晓的私密活动，是自然人不愿为他人知晓的私密信息。任何组织不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。任何个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

当下处于风险社会，此时赋予公民信息自决权阳江哪里有小三侦探公司，显得格外重要，毛立新这样认为，对于每个个体而言，既需要赋予其对个人信息使用自主决定的权利，又要禁止他人在未经同意的情况下处理、扩散相关信息，这不但有利于保障网络以及现实社会的公共秩序，更有利于建立社会成员之间的信赖关系。